«Стекло» от Билли Рэя или почему не стоит идти в журналистику
Благодаря Киномарафону от ЛЮЖ мне удалось посмотреть фильм «Афера Стивена Гласса», «Shattered Glass» в оригинале, о котором я вряд ли узнала бы просто так. Честно, я с трудом заставила себя посмотреть этот фильм после прочтения отзывов. Мне казалось, что этот фильм мне не понравится вообще, ведь, цитирую, это «докудрама/независимое кино». Ещё меня ввели в заблуждение разные оценки на разных сайтах. На «КиноПоиске» 6,8/10, на «Film.ru» 6,9/10, а вот на «kinonews.ru» аж 9/10.
Начну со звёздного актёрского состава. В роли молодого мечтательного журналиста предстал нам Хейден Кристенсен, небезызвестный фанатам «Звёздных войн». В роли главного, неприятного многим редактора выступает Чарльз «Чак» Лейн, которого блестяще сыграл Питер Сарсгаард. По иронии, в фильме разыгрывается нешуточная борьба между супергероями: Гектором Хаммондом и Энакином Скайоукером. В фильме также снялись Хэнк Азариа, Хлоя Севиньи, Мелани Лински, Стив Зан и др.
Фильм повествует о юном и амбициозном Стивене Глассе, самом молодом репортёре «New Republic». Рассказ ведётся как бы от первого лица, журналист сам рассказывает свою историю. Душа компании, всегда рассказывающий удивительные и смешные истории, мечтающий когда-нибудь выйти из тени и стать знаменитым журналистом. Стивен принимает крайние меры и пишет статью, которая оказывается басней. Но это не конец конфликта фильма, на посту главного редактора журнала Чарльз Лейн, с котором у Гласса никогда не было хороших отношений. Что ожидает главного героя, после того как правда вскроется?
Что для меня было забавным и удивительным, в фильме показывают какой путь проходит статья перед окончательной публикацией. Факты перепроверяют несколько раз, тогда как статья Стивена оказалась опубликованной? Я думаю, в фильме показана ещё и проблема «иллюзии» работы. Согласитесь, если бы фейковую статью проверили на факты хотя бы 2 человека, её бы не допустили к печати в случае хотя бы одной несостыковки с реальностью.
Что касается видеоряда, я думаю, это очень неплохо для 2003 года. Дубляж оставляет желать лучшего, в некоторых местах я слушала английскую звуковую дорожку, потому что русских слов слышно не было вообще. Но, я думаю, этот фильм в плане съёмки лучше некоторых, снятых намного позже него. Удивило то, что несмотря на небольшое количество локаций (почти весь сюжет фильма происходит в офисе «New Republic»), было интересно смотреть.
Общая оценка: 8/10, аргументирую почему. Сюжет безусловно интересный, актёрская игра очень хорошая, но всё немного затянуто. Одно могу сказать точно: каждый, кто интересуется журналистикой, должен посмотреть этот фильм.
Журналистика — это не только слава, успех и популярность, это ещё и суровые реалии.
00