Роман Серебряный: открытый диалог о журналистике

Серебряный Роман Александрович, Секретарь журналистов России, кандидат филологических наук, доцент Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Является одним из педагогов Международного Медиасаммита. Очень хороший и общительный человек.

 

 

 

— Как давно вы занимаетесь журналистикой и, что вас вдохновило начать карьеру именно в этой области?

 

— Сейчас, будучи обладателем ряда регалий, я одновременно являюсь преподавателем и, как я это называю, чиновником от журналистики, поскольку я секретарь Союза, один из руководителей этой организации, член правления. Я уделяю много времени защите журналистов и разработке различных проектов. Хотя журналистика всё ещё занимает важное место в моей жизни, большую часть своего времени я посвящаю именно деятельности в Союзе журналистов. Но именно работа в «Союз журналистов России» мне нравится тем, что она разнообразна, потому что я могу ехать в командировки и видеть мир, общаться с разными людьми, решать разные задачи и организовывать разные мероприятия.

 

 

 

— Какие навыки, на ваш взгляд, необходимы современному журналисту? Можете ли вы дать какие-нибудь советы?

 

— Ну, вопрос даже не современному журналисту. Я считаю, что профессия творческая, но вот я себя позиционирую как медиатехнолог, соответственно, это сочетание и технических каких-то моментов, и творческих. И поэтому надо всегда совершенствоваться, узнавать новое, но не просто знать, что это есть, а ещё это пробовать применять. Допустим, сейчас у нас активно внедряются везде нейросети. Надо попробовать, как писать промт правильно, как нарисовать ту картинку, которая вас удовлетворит с помощью нейросети, но и в то же время понимать, как это регулируется, например, чтобы не обмануть читателя, указать, что эту картинку вы сделали с помощью нейросети. Поэтому первый совет — это не останавливаться, а всегда пытаться развиваться, потому что человек может развиваться всю жизнь, независимо от возраста. Второе — надо уметь работать в команде, потому что журналистика — это труд коллективный, и несмотря на то, что мы все конкурируем отчасти друг с другом, и издания конкурируют, и журналисты, но тем не менее есть общие какие-то принципы, цели, задачи у профессии. И надо уметь работать в команде и уважать друг друга, а не думать, что ты умнее всех, умнее редактора и лучше всех знаешь, как быть.

 

Если вы не согласны, важно уметь аргументировать свою позицию. Попробуйте отстоять её, если между вами и редактором возникли разногласия по определённому материалу или персонажу. Однако, даже если вам не удалось отстоять свою точку зрения, редактор принимает окончательное решение. Важно также уметь принимать решения в зависимости от ситуации. Ещё одно необходимое качество — владение русским языком. Чем богаче ваш язык, тем легче вам будет находить способы точно и ясно выражать свои мысли и передавать информацию.

 

 

 

— Расскажите о самом интересном проекте, над которым вы работали, либо были участником, и что было самым сложным в реализации и разработке проекта?

 

—Расскажу о двух проектах. Сначала о портале для молодых журналистов yojo.ru. Это сокращение от Young Journalist, то есть «молодые журналисты». Изначально это был ресурс молодежного журналистского центра, но со временем он превратился в полноценный портал. За этот проект я даже получил премию Росмолодежи. Однако позже мы решили его переформатировать.

 

Самым сложным было наше отношение к социальным сетям. Мы относились к ним брезгливо, считая, что это пространство с непроверенным контентом и кучей мусора. При этом мы как журналисты несем ответственность за свою работу. Но, как оказалось, наша аудитория в основном ушла в социальные сети. Сейчас ни одно медиа не может существовать без них. Возможно, это было неправильное решение — не развиваться в этом направлении сразу. Если бы мы начали раньше, то могли бы быть успешнее. Так что проект существует до сих пор и не заброшен.

 

 

Также хочу рассказать о совершенно другом проекте. На одном крупном форуме мне не удалось пригласить молодых журналистов. Я настаивал на том, чтобы они присутствовали и присоединились к сообществу, но, к сожалению, это было слишком дорого. Тогда я придумал фотопроект. Я сфотографировал молодых студентов из разных вузов, которые выразили своё мнение о журналистике. Некоторые мои коллеги говорили, что молодым людям не стоит присутствовать, поскольку у них нет опыта. Они утверждали, что сначала ребята должны стать настоящими профессионалами, а затем приезжать на подобные мероприятия. Я хотел доказать, что возраст не является определяющим фактором. Люди могут осознанно мыслить и понимать многое в юном возрасте, как вы, например, сейчас. Ребята записали на листах бумаги своё мнение о профессии цветными маркерами. И, держа их в руках, я их фотографировал. В итоге получилась большая фотовыставка. У меня была целая стена, заполненная фотографиями формата 70 на 70 см. Это были практически натуральные размеры молодых людей. Вся стена была заполнена фотографиями молодых журналистов с их мнениями о профессии. Эта выставка вызвала серьёзную дискуссию. Она проходила в Центральном доме журналиста в Москве, а также на других крупных площадках. Даже некоторые иностранные коллеги, увидев выставку, захотели к ней присоединиться и прислали мне свои фотографии. Таким образом, проект вышел на международный уровень. Это было довольно интересно, потому что проект стал ответом на определённый вызов. Мне удалось сделать всё достаточно красиво и добиться хороших результатов.

 

 

 

— Как вы считаете, какие перспективы есть у молодёжных журналистов в России?

 

— У молодых журналистов и молодёжных медиа перспектив достаточно много. Сейчас есть множество платформ и технических возможностей для самореализации. Необязательно идти работать в издание, можно начать вести свой канал и собрать уже аудиторию. Однако необходимо понимать определённые принципы и правила работы в профессии. Этому уделяют внимание на форумах и развиваются. Молодёжные медиа могут рассказывать о позитивных вещах, интересных темах. Важно говорить на одном языке с молодыми людьми. Они не будут читать назидательные статьи, им нужно, чтобы такие же, как они, предлагали темы и находили интересные пути их раскрытия. Считаю, что перспектив и возможностей у вас гораздо больше, чем было несколько лет назад.

 

 

 

— Могут ли нейросети заменить современного журналиста в плане телевидения?

 

— Техническую часть определенной нейросети могут заменить, и не только в телевидении, а творческий процесс — нет. Но я вам отвечу так: в телевидении много сотрудников, которые выполняют разные задачи. Если речь идет о ведущем с определенным опытом и хорошим продюсером, с узнаваемым бэкграундом, эрудированный, который умеет оперативно реагировать, особенно в прямом эфире, то нет, нейросеть не сможет его заменить. Если же это ведущий погоды или человек, который в студии делает простую подводку к новостям, то его образ можно оцифровать. Я даже знаю, как оцифровать его образ в разных видах, включая голос. И это сейчас делается на некоторых федеральных телеканалах, мы даже помогаем им в этом. Так появляются клоны ведущих. Единственный нюанс — законная сторона вопроса. Вы работаете, вам нравится ваша работа, вы нравитесь зрителям. Вдруг к вам из редакции приходят и говорят, что хотят сделать клон вашего голоса и изображения. А потом вы по каким-то причинам перестаете там работать. Вам могут задать вопрос? — Можно ли пользоваться вашим клоном? Или, например, теперь говорят: «Ты можешь из дома не приходить, зарплата у тебя будет в три раза меньше, а вместо тебя все твой аватар сделает.» Вот законодательно эти вещи еще пока вызывают вопросы. Если это работа чисто техническая, вроде ведущего прогноза погоды, то такие решения уже есть, и пионерами в этой области стали телеканалы, которые используют технологии оцифровки. Если же это ведущий, который оперативно реагирует на ситуацию в прямом эфире, то пока нейросеть не сможет его заменить. Что делать в такой ситуации? Это вопрос этики и правовых норм, который пока не имеет однозначного ответа.

 

 

 

— Как Вы справляетесь со стрессом и давлением на работе? Да и в принципе, есть ли советы,
которые Вы можете дать, чтобы не было выгорания?

 

— Важно иметь хобби, желательно, чтобы оно было вне профессии. Если хобби нет, нужно найти что-то, что помогает разгрузить мозг. У меня, например, это музыка. Я могу ехать в машине и слушать музыку в случайном порядке, выбирая треки по настроению, как, например, Антон Городецкий из «Ночного дозора». Или просто слушать в наушниках. Это моя привычка с детства, еще со школы и института. Музыка помогает мне перезагрузить мозг, успокоиться, осмыслить происходящее. Вопрос, подстраивается ли музыка под моё настроение или наоборот, остаётся открытым. Кроме музыки, можно заниматься физическими нагрузками, ходить в спортзал — главное, переключаться.

 

 

 

— Как вы думаете, какие тенденции будут преобладать журналисты в ближайшие годы?

 

— Контента станет больше, конкуренция вырастет еще сильнее. Огромное количество контента будет производиться не человеком, а с помощью различных программ и софта. Я имею в виду не только текст, но и музыку, видео, изображения, то есть все виды контента. С одной стороны, у журналистов появится возможность доказать свою важность и нужность, получив так называемый «кредит доверия». В потоке контента пользователю будет сложно разобраться, и он будет обращаться к ресурсам, которые ему нравятся, где ему нравится подача информации, где он чувствует доверие к авторам. Поэтому, некая авторская подача станет преобладающей. Журналисты, которые смогут предоставить уникальный взгляд, глубокую экспертизу и честную информацию, будут пользоваться большим доверием и влиянием. Границы между профессиональной и непрофессиональной журналистикой, вероятно, будут все больше размываться. С одной стороны, журналисты выходят на поле социальных сетей, с другой – блогеры совершенствуют свои навыки. Внедрение новых технологий, таких как нейросети, уже вызывает проблемы для работы поисковых систем. Для сетевых изданий трафик — это всё. Если поисковики начнут выдавать готовые ответы, обработанные нейросетями, пользователи перестанут переходить по ссылкам, и изданиям придется искать новые пути. Появятся новые профессии, такие как промтинженер. Молодым журналистам уже сейчас важно развивать эмоциональный интеллект. Не просто навыки съёмки, монтажа и письма, а умение чувствовать собеседника, эмоционально реагировать, подходить к информации вдумчиво. В мире, где мы все больше замыкаемся в экранах и смартфонах, где всё меняется и переключается в бешеном ритме, человеческое общение приобретает особую ценность. Поэтому интервью, проведенное в живом формате, как у нас с вами, будет цениться гораздо больше, особенно если мы запишем его на видео. Это куда ценнее, чем, например, когда журналист присылает список вопросов, а я пишу ответы. Я бы такое даже интервью не назвал.

 

 

 

— Какой ваш любимый жанр журналистики и почему?

 

—Если говорить о жанрах, то мне ближе всего интервью. Оно позволяет познакомиться с человеком и узнать о событиях через его рассказ, что делает его более интересным. Казалось бы, что может быть проще: задаешь вопрос и всё. Но на самом деле это достаточно сложный жанр. Нужно тщательно подготовиться, внимательно слушать, уметь раскрыть собеседника. Важно не обидеть его, не подвести его к неудобному ответу. В интервью ты несёшь ответственность не только за свои слова, но и за слова собеседника. В конечном счете, это его история. Поскольку коммуникация в журналистике для меня первична, интервью, вероятно, мой любимый жанр, хотя многие считают репортаж королем. Но это не значит, что интервью не менее важно.

 

 

 

— Если бы вы могли вернуться назад во времени, что бы вы изменили в своей карьере и вообще в жизни?

 

— Это сложный вопрос, и, к сожалению, вернуться назад невозможно. Но я, пожалуй, отношусь к этому философски. Считаю, что всё, что я получил или не получил, должно было быть именно так. Когда я был моложе, торопился и думал, что если бы у меня были сейчас такие возможности, я бы что-то сделал иначе. Но человек получает то, к чему он готов. Поэтому, наверное, я бы не стал ничего менять.

 

 

 

— Мы сейчас находимся на Международном Медиассамите и когда вы приехали, мы начали разрабатывать кодекс. Зачем придумывать кодекс для юного журналиста?

 

— Мы хотим назвать его «Кодексом молодого журналиста», потому что это понятие шире, чем «юный», и включает в себя всех, кто моложе 35 лет. Такого кодекса пока нет. Существуют профессиональный кодекс и хартия для журналистики в целом, но…

 

Почему именно для молодых журналистов? Потому что сейчас происходят определенные изменения. С одной стороны, молодой журналист работает как профессионал, даже если это школьное СМИ. Он работает в команде, в средстве массовой информации. С другой стороны, он ведет личные аккаунты в соцсетях, позиционирует себя в медиасфере. И это тоже большая ответственность. У него может быть больше подписчиков в соцсетях, чем читателей в школьном издании. Мы хотим создать документ, которого еще нет. С одной стороны, чтобы молодые журналисты создали его для себя и для будущих поколений. Например, Кодекс российского журналиста 1994 года существует уже очень долго. С другой стороны, мы хотим создать документ, которого нет в принципе в мире.

 

 

Да, существуют хартия и другие документы, регламентирующие журналистскую этику, но в нашем документе мы хотим затронуть вопросы, которые пока не урегулированы. Например, изменения, связанные с новыми технологиями, такими как генеративные нейросети. Также мы хотим рассмотреть вопросы взаимоотношений с более опытными журналистами, учитывая изменения в геополитике. Мы считаем важным подчеркнуть, что журналист должен руководствоваться интересами своей страны. Но многие вопросы, которые мы хотим осветить, не находят отражения даже в глобальных хартиях, которые часто носят слишком общий характер. Поэтому мы надеемся, что наш документ станет уникальным, такого еще не было в мире. И поскольку мы находимся на медиасаммите, а не просто на форуме или фестивале, у нас есть представительство из более чем половины регионов России (53 региона) и ещё 4 стран. Это дает нам легитимность для создания такого документа. В дальнейшем, с помощью наших ресурсов – факультета журналистики МГУ, движения «Первые», «Юнпресс», «Лиги юных журналистов», ваших интернет-ресурсов – мы сможем распространить этот кодекс. Таким образом, вы будете оставлять потомкам документ, который, возможно, будут изучать ваши дети и внуки.

 

 

 

— Как вы будете распространять данный документ?

 

— Да, сейчас говорить о распространении, возможно, преждевременно, нужно сначала создать сам кодекс. Но у такого документа есть определенный путь. Во-первых, если мы опубликуем его на ресурсах, которые я уже упоминал (например, на сайтах «Лиги журналистов», «Движения Первых»), это придаст ему легитимность, распространяя и признавая этот документ этими организациями. Во-вторых, мы бы хотели, чтобы вы записали один или несколько роликов, где сами прочитаете фрагменты кодекса. Это вызовет больше доверия, потому что не я буду рассказывать, как нужно соблюдать правила, а вы сами, как ваши сверстники, будете говорить о том, чем руководствуетесь. Существуют определенные механизмы распространения через ваши аккаунты, через крупные медиа-компании. И конечно, после подписания кодекса нужно сделать информационный повод для СМИ, чтобы они написали о его создании и принятии, указав ссылку на документ.

 

 

 

— Что вы можете сказать в завершении нашей с вами беседы?ъ\х-=

 

— Я бы пожелал вам не бояться, постоянно развиваться и относиться к своей работе с любовью и уважением.