Когда пишешь — думай, а написав текст — проверяй!
В нашем мире тебя окружает поток информации, которая подаётся с помощью разных средств и методов. Она часто противоречива. Но стоит ли всё сейчас принимать на веру? Как быть, если тебе пытается что-то рассказать сверстник, и ты понимаешь, что содержание какое-то сомнительное. Самое время включить критическое мышление и провести фактчекинг.
В ЮНПРЕСС мне попался текст, автор которого утверждал, что в «СССР были мемы». Сомнительно, государство ведь было тоталитарным по характеру, значит что-то похожее на мемы могло было быть либо в «самиздате», либо в искусстве андеграунда. Попробую разобраться с этим вопросом на примере, предложенном автором этой самой публикации https://ynpress.com/archives/138000
Как стоит поработать с ТЕКСТОМ, чтобы разобраться?
1. Для начала внимательно прочитаем текст. Уже в лиде есть толи описка, толи манипуляция «Читай > В Советском Союзе были мемы… Только в прошлом веке называлось это «политическим фотомонтажом», который использовался для создания корректур на немецкий режим Фашисткой Германии и гегемонии Соединенных Штатов Америки». Что хотел сказать автор, используя термин «корректура»? Может случайная автоподмена «карикатура»? Не будем придираться к словам.
«Не думаю, что есть смысл вдаваться в подробности политических процессов. Расскажу вам поверхностную информацию и поделюсь фотографиями из книги…». Соглашусь с автором в том, что не стоит пересказывать историю нашей страны, тем более, что пока так и не понятно в какой период СССР были мемы (придётся 73 года истории рассматривать). А вот в том, что «Расскажу вам поверхностную информацию» не соглашусь. Возникает мысль «лучше никак, чем поверхностно», но вроде пока автор честен со мной (читателем) и предупреждает, что не стоит ждать глубокого анализа.
Чтение далее данного абзаца вызывает волнение и неприятный осадочек: заголовок книги написан неправильно и с ошибкой. Снова невнимательность автора? «Искусство политического фотомонтажа. Советы художнику», а не «Исккуство политического фотомонтажа».
Автор публикации обещает «Поверьте, я заставлю вас улыбнутся, даже если вы далеки от истории и журналистики». Хорошо, настроимся на позитивное восприятие и будем ждать момента улыбки.
Далее приводится отрывок «Из книги: «Политический плакат — искусство боевое, грозное. По своей выразительности и пропагандистской направленности — это могучий набат, зовущий к борьбе и созиданию, разящий меч, карающий зло, это глашатай мира и прогресса. В последнее время значительное развитие получили плакаты, главным элементом которых является документальная фотография». Уже надо улыбаться? Что-то не хочется. Ведь о серьёзных вещах писал автор Житомирский A.A.
«Политический фотомонтаж позволяет создать обобщенный, лаконичный и выраженный образ, наполненный такими качествами, которые покажутся вам уместными в данной ситуации». не буду спорить. Я просто про мемы хочу понять.
Может стоит поискать их в иллюстрациях, которые представил автор публикации, отфотографировав в домашних условиях альбом Житомирского А.А. Смотрю представленную фотогалерею. Нет улыбки. Передо мной искусство политической сатиры,представленное в жанре политической карикатуры. Это даже отдалённо не напоминает мем. Это как «повозка» и «Сапсан».
«Даже вождя народа Иосифа Сталина можно было очернить, наврав и приукрасив.». Откуда такой вывод делает автор публикации? Наверное, мне стоит внимательно прочитать первоисточник https://vk.com/wall-61771654_16791 чтобы понять. Пока недоверие: в какие времена могло такое быть? При Ленине, Сталине, Хрущеве? При Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве?
Ну, и финальная реплика (Штирлиц в знаменитом сериале говорил, что запоминаются первая и последняя фразы: «Если тебе запали в душу фотографии и отрывок, то ты можешь научиться «искусству политического монтажа», прочитав книгу Александра Житомирского». А как же мемы? Что я получил в финале?….
2. Проведём фактчекинг в отношении фотографий. С помощью браузера проверю оригинальность: да, таких фото в подставке для книг нет нигде в интернете. Фото оригинальные авторские.
3. Теперь проверим термины, используемые в тексте: мем и фотомонтаж. Кроме того, посмотрим теорию целей мемов и карикатур.
Карикатура — это комическое изображение, на котором люди или животные изображены в упрощённом виде с преувеличением определённых черт характера или физических особенностей.
Мем — это просто некая идея, смысловая единица, которая несет в себе юмор, проникает в общественное сознание и поэтому многократно воспроизводится https://trends.rbc.ru/trends/social/641011769a794761e6b2e155?from=copy
Цели у мемов и карикатур тоже разные: цель мема, обычно, развеселить собеседника, поднять ему настроение; цель карикатуры — создание комического эффекта для осмеяния и критической оценки какого-либо лица или общественного явления.
А теперь, зная эти различия, ещё раз проследим по тексту за размышлениями автора о том, что » Те же приемы и тот же посыл, единственное, отличается процесс создания «политического плаката».». Манипуляцию заметили? Вот почему важно писать честно и доказательно, а читать внимательно и вдумчиво.
Изображение для миниатюры (фотозаставка к публикации) сгенерировано с помощью ИИ
00