Не кино, а жижа. Или 3000 знаков хейта «Венома»
В кинотеатрах выходит сиквел кинокомикса «Веном», а я решила вспомнить, каким был первый фильм и понять: стоит ли идти в кино? Я хочу предупредить вас о том ,что возможно будут СПОЙЛЕРЫ.
Давайте начнем с предыстории. . Я очень люблю фильмы на комикс-тематику. Я фанат печатных историй Marvel, DC и BUBBLE .На данный момент, главным производителем кинокомиксов является оригинальная киновселенная Мarvel Studios . Но это не значит, что только они снимают кинокомиксы. До них это успешно делали Warner Brothers, 20centery FOX и Sony. У Sony были удачные попытки экранизировать комиксы. Можно вспомнить первую трилогию о «Человеке-пауке». Первый фильм мне лично понравился. Легкая атмосфера, приятный актерский состав и такая комиксная наивность. После этого человек-паук ассоциируется с Тоби Магуайром . В третьей части этой же франшизы нам показали Венома. Его не раскрыли и слили самым глупым способом. «Враг в отражении», по моему мнению, худшая из экранизаций историй о человеке-пауке.
Но вернемся к фильму 2018 года. Сама идея снять проект с высоким возрастным рейтингом, антигероем на первом плане и киновселенной очень актуальна сейчас. Почему? Во-первых, люди устали от однобокости, эскапизма, сглаженных углов и не реалистичности супергеройского кино. Фильм с недетской лексикой, «мокрухой» и кровью оказался новым для зрителя и собрал колоссальный сборы. Во-вторых, тенденция на сложных и серых персонажей набирает свои обороты. Обществу надоело нереалистичное и условное деление на добро и зло. В-третьих, киновселенные — это тренд и отличный способ заработать много денег.
Хоть «Веном» и имеет интересный первоисточник, но фильм оказался скучным и предсказуемым. Из плюсов могу отметить только саундтрек. Песня «Venom» от Eminem — это что-то. Выходя из кинотеатра, ты идешь и напеваешь ее.
Минусов гораздо больше чем плюсов. Самое слабое звено проекта — это сюжет. Сценарий оставляет желать лучшего. Куча сюжетных дыр делают повествование неровным и предсказуемым. Простая фабула, предсказуемый финал – это нормально, когда это сделано качественно. Но если авторы не смогли справиться с простой формой, что говорить о содержании. Проседают и диалоги. Комедийная часть забавна, но шутки срабатывают не всегда, иногда они неуместные и несмешные. Обычные экспозиционные или раскрывающие диалоги написаны топорно. Так и хочется крикнуть в экран: «Люди так не говорят!». Герои не раскрыты, у них нет мотивации. Главные персонажи мирятся просто «потому что». Отсутствие мотивации они сами же и озвучивают прямым текстом в фильме.
Если бы это был тупой боевичок с очень хорошей графикой и экшеном, можно было бы закрыть глаза. Но «Веном» и тут подкачал. Экшена в «Веноме» мало, большинство его показано в трейлере. Графика слабая. Кстати графику делала тоже компания, что делала «Человека паука: Возвращение домой». А они в указанном выше проекте сделали её плохо. Обещанный высокий рейтинг просто замануха. Крови и откусанных голов вы не увидите, они все останутся за кадром. Каких-то необычных визуальных решений нет. Все очень тривиально
Актёрский состав в целом сложно оценивать. Том Харди вытягивал из себя все, что можно в рамках персонажа. Но он получился картонный, и лишь харизма актера хоть как-то спасала отвратительное кино. Остальные актеры особо ничем не отличались, потому что у них были скучные и нераскрытые персонажи.
Мой вердикт – для домашнего просмотра сойдет. Пойду ли я на вторую часть? Точно нет. Чем чаще мы ходим в кинотеатры на подобные фильмы, тем больше кассы они собирают. А как известно, спрос рождает предложение. Возможно упустив сиквел, мы сократим количества плохого кино.
+30